21: Beschreibung zum Pflichtfeld machen ;[H5,N1]

20: Bei "Brainstorming anlegen" oberhalb von "Brainstorming Beschreibung" einige Stichpunkte ergänzen was empfehlenswerter Weise den Ideengebern weiterhelfen könnte noch hilfreichere Antworten zu geben ;[H7,483]

19: eine kleine Lebenshilfe nicht nur Brainr wäre es für die Fragensteller sich auch im Alltag in die gefragten hineinzuversetzen

18: Eigentlich hätte ein ausdauernder Blog die Möglichkeit auszuwählen welche Brainstormings der Woche er für "gut gestellt" hält. Wenn die Auswahl zuverlässig gut ist wird das die besseren Brainstormings nach vorn bringen - Sollte ich vielleicht doch mal in Angriff nehmen 　

17: @16 zu "Werbung über sich": Ich würde hier weitestgehend nur Webadressen zu Brainr und Wikipedia zulassen, bei eventueller Manipulation über Suchbegriffe könnte sich ja mittelfristig jeder Konkurrent damit im Ranking nach vorn bringen (?)

16: klar gibt es hier auch Leute, die einfach Werbung über sich einstreuen wollen, mehrfaches Beispiel der (angebliche) Brainstorm-Sucher über das Thema "Präsentationen", der sich die ganzen Antworten selber reinschrieb (wobei ich nicht weiß, wie man das technisch verhindern könnte)

15: Natürlich gibt es auch Fragen deren Antworten in eine Kreativitätssitzung einfließen sollen, und möglicherweise auch frei von erzwungenen Denk-Richtungen bleiben sollen. In diesem Falle würde auch eine entsprechender Hinweis in der Beschreibung Klarheit verschaffen und akzeptiert werden können. 　

14: Bei ganz absonderlich kurzen Fragen vermutet man entweder auch Trolle oder Fehlbedienungen bei der Antwort (neues Brainstorming statt Antwort hinzufügen)

13: Da man selbst weiß dass beschreibungsfreie Fragen dem Fragensteller wahrscheinlich weniger nutzen und er die Antworten schon frühzeitig nicht weiter verfolgt, nimmt man sich auch als Antwortgeber auch weniger Zeit (Ausnahme: durch ein günstige intuitive Konstellation ist man gerade im Flow)

12: Jeder Fragensteller mit leerer Beschreibung sollte sich einfach darüber im Klaren sein daß Fragen-Hijacker in der scheinbaren Rolle des Fragenstellers die nachträglichen Beschreibungen verfälschen können, da Antwortende nicht mehr vom ursprünglichen Fragensteller unterscheidbar sind

11: Diese Vorbewertung der Qualitätseinstufung sollte natürlich nicht diskriminierend wirken, da die Fragensteller nicht brüskiert werden sollen, aber sie dürfen zum Nachdenken anregen. Die Einstufung sollte bereits vor dem Senden-Knopf da stehen, um nicht Korrektur-Fragen mit fast ähnlichem Inhalt zu provozieren. Der Einstufungs-Algorithmus könnte sich ähnlich des Google-Rankings ändern und ältere Brainstormings könnten durch bewährte Benutzer eine Einstufungskorrektur erhalten. Interessant wäre es dann auch nach einer Mischung aus Aktualität und Einstufungsgrad sortieren zu können (Ansicht "Neueste gut formulierte Brainstormings"), [aber ich weiss dass auch das Arbeit macht-Zeit kostet] -H 　

10: @4 alternativ könnte neben dem Brainstorming eine automatische Einstufung ähnlich wie bei der Prüfung auf starke Passwörter stehen: alles ausgefüllt, Mindestanzahlen, Titel!=Beschreibung,Titel enthält Fragezeichen oder "Suche" oder beginnt mit Wie/Wodurch... - "starke Brainr-Frage" -H 　

9: Diskussion wäre übringens auch auf der Brainr-Facebook-Seite (von Nutzern) denkbar

8: am Einfachsten wäre sicherlich eine befürwortende sich bewährende Hintergrund-Community, die durch ihre gewichteten Ok-Punkte dafür sorgen könnte daß gut gestellte Fragen in einer der Ansichten (z.B. statt "Sturm") länger oben bliebe und schlecht gestellte Fragen schneller um mehrere Seiten nach hinten rücken würden -H 　

7: @2,@3 bei unvollständigen Angaben würde ich aber in eine Schleife zur Vervollständigung zurückkehren, denn eine verlorengegangene Brainstorm-Fragen-Konstellation wegen eines kleinen Versehens wäre nachhaltig frustrierend, automatisch checkbar wäre auch Titel ungleich Beschreibung, die Kategorienauswahl sollte als ersten Punkt -Nichts_ausgewaehlt_ enthalten und dann genauso in die Korrekturschleife zurückkehren -H 　

6: @5 stimme dem auch zu, ein Mindest-Niveau der Plattform könnte auch viele Erst-Besucher mit echtem Brainstorm-Anliegen anregen das Portal regelmäßiger zu nutzen, eine geringe Abweichungsrate würde da sicher tolerierbar sein. Als Programmierer anderer Software kann ich mir aber sehr gut vorstellen daß dies automatisch gecheckt nicht einfach hinzubekommen ist - H 　

5: @4: sehe ich anders. hier gibt es auch Leute, die stellen "Spam-Anfragen" ein und das finde ich kontraproduktiv und geht auf das Niveau - also Image - der ganzen Plattform!

4: Es ist ok so wie es ist. Jeder bekommt, die Antworten, die er verdient. Wenn jemand undeutlich fragt, bekommt er undeutliche Antworten oder gar keine. Mit der Zeit übt sich das richtige Fragestellen ein. Zu viele Regeln sind beim Brainstorming kontraproduktiv.

3: die Fragen nur zulassen, wenn in allen Rubriken was drinsteht

2: zB technisch: Mindestanzahl von Wörtern zur Erklärung bei "Beschreibung" und "Schlagwörtern" vorgeben, bei weniger wird die Frage nicht gespeichert.

1: Eine Rubrik einrichten bei "Brainstormings anlegen". Diese lautet "Mein erstes Brainstorming". Dort ein schönes Beispiel mit Hinweisen hinterlegen. Dann geht's zum ersten Brainstorming.