<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>nach Rauchentscheid bald auch wichtigere Abstimmungen?</title>
    <link>http://www.brainr.de/brainstorming/ideafeed</link>
    <description>Frische Ideen</description>
    <language>de-de</language>
    <item>
      <title>@1: Gegenfrage: K&#246;nnen die B&#252;rger denn &#252;ber z.B. wirtschaftspolitische Fragen fachkundlich ein Urteil f&#228;llen? Ich kann mir nur vorstellen, dass immer mehr "Expertengruppen" aus den betreffenden Bereichen h&#228;ufiger gefragt werden. Zum Beispiel Hilfsorganisationen bei Hilfe f&#252;r Entwicklungsl&#228;ndern</title>
      <pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:19:51 +0200</pubDate>
      <link>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270797</link>
      <guid>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270797</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Bestimmt nicht, denn welcher Politiker wird f&#252;rs Volk wichtige Entscheidungen aus der Hand geben</title>
      <pubDate>Tue, 06 Jul 2010 10:25:05 +0200</pubDate>
      <link>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270745</link>
      <guid>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270745</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Niemals! Der B&#252;rger ist in D nur in Pippifax-Fragen m&#252;ndig. Bei wirklich Wichtigem h&#228;tten die Politiker Angst vor dem Ergebnis.</title>
      <pubDate>Tue, 06 Jul 2010 09:04:02 +0200</pubDate>
      <link>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270732</link>
      <guid>http://www.brainr.de/brainstorming/show/16773#270732</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>

